Single post
jump to replies
16 replies
back to top
Le sujet est régulièrement évoqué mais à ma connaissance cela n'existe toujours pas, non.
(framadate c'est autre chose)
Y'a Alovoa qui est libre, mais pas fédéré de ce que je comprends.
@lienrag @cedricdes finalement, est ce que le succès d'une app de dating ne vient pas de sa campagne marketing et de toute la cuisine obscure de son back-office ?
Vouloir monter un système ouvert, gratuit, fédéré dans ce domaine semble voué à l'échec
Pas forcément.
J'ai pas pu tester OnVaSortir parce qu'ils bloquent les bloqueurs de pub, mais PointsCommuns avait eu un bon succès avec relativement peu de moyens, parce qu'ils offraient un service original, bien conçu et bien réalisé.
Alovoa arrive en dernier sur le marché, avec un service minimal et rien pour compenser le problème de l'effet réseau noté par @cedricdes
Le Fédivers a plusieurs atouts sur ce point, comme tu le notais dans un de tes premiers messages : notamment le fait que les échanges déjà existant permettent de connaître un peu les autres et de voir avec qui on a des affinités.
Et la fédération à la fois partage les coûts et permet des règles très différentes d'une instance à l'autre (célibataires ou bien couples admis, relations sérieuses ou pas, gauchistes uniquement, réservé aux emacsiens, etc.).
Il me semble que simplement en ajoutant une case à cocher (visible des autres ou pas, au choix) signalant ce que l'on cherche, et une case à cocher sur le profil des autres pour marquer s'il nous paraît potentiellement intéressant, on peut arriver à quelque chose.
Le principe étant que (pour ceux qui veulent séparer leurs comptes) s'il y a correspondance, le compte anonyme soit proposé aux comptes anonymes qui ont montré leur intérêt.
Quel protocole utiliser pour que le matchmaking puisse se faire de façon doublement anonyme j'en ai aucune idée, mais de tête ça ne me paraît pas très différent de problèmes déjà résolus en cryptographie.
Et bien entendu les propositions doivent être faites à intervalles de temps régulier pour qu'il n'y aie pas d'identification chronologique possible.
Après, comme je le disais dans un message précédent, les comptes qui potentiellement matchent peuvent être incités à discuter via Bookwyrm, Mobilizon et Lemmy, ou sous des hashtags genre Séance21h ou PlusJamaisLePS...
Au fait tu avais vu passer ce message ?
https://pixelfed.social/p/TheHeartoftheTARDIS/873610193466263601
@lienrag je te sens prêt pour mettre tout ça en place ^^
Pour ma part, la modération que ce genre de chose implique m'inquiète. Tant qu'il s'agit de modérer vim vs emacs, c'est gérable, mais des propos qui touchent plus à l'intime, ça se complique
Mééheu, c'est toi l'ingénieure web, pas moi !
(par contre si tu veux de l'aide, ça peut se faire)
Pour la modération tu as raison, mais c'est un des autres avantages du Fédivers, tu peux la décentraliser.
Si tu veux faire juste une instance PoC tu peux tout à fait la modérer à l'artillerie lourde (whitelist, etc.).
@adele
Et s'il y a bien moyen de cryptographiquement prouver le lien entre deux comptes sans pour autant divulguer à un tiers l'identité du compte source, alors il y a plein d'options de modération automatique possibles : inscription limitée aux comptes ayant plus de n messages sur p mois, ayant x abonnés, etc.
Voire un système de web of trust peut-être.
Idéalement il faudrait aussi mobiliser la puissance du Fédivers par un autre moyen : la recommandation par les autres internautes.
Genre je connais quelqu'un avec qui j'interagis depuis longtemps et qui me paraît quelqu'un de bien mais qui n'est pas pour moi pour x ou y raisons, je peux mettre un +1 quelque part.
Voire, si j'ai envie, détailler les qualités que je lui trouve.
(après il faut les maths derrière pour rendre ça anonyme et pas abusable)
@lienrag non, c'est sans moi. Je peux gérer des side-project légers mais celui-ci me semble trop lourd.