social.pollux.casa

@0ct0pu5 not really... The idea comes from a discussion with a friend. She was finding that all dating apps was boring.
I think that discussions on the Fediverse are cool and you could meet interesting people. But a dedicated instance for dating (with a different account than your main one) could be a good idea

@adele why not, maybe it's a good direction for a new project 🤔

@0ct0pu5 same question here

@adele

Y'a longtemps j'avais proposé de faire des key signing parties où on a le temps de discuter après.
Chacun repart avec l'adresse des autres et leur clé pour communiquer avec elleux de façon sécurisée,, et puis au pire si ça donne rien, au moins on a sa clef GPG signée...

Évidemment, après PGPfail, pas sûr que cela aie autant d'intérêt...

@lienrag
ça n'a pas trop de rapport avec une instance de dating mais l'info est intéressante.
Si on ne peut plus faire confiance à GnuPG, on peut compter sur quoi alors pour le chiffrement (sachant que OpenSSL a eu aussi ses heures de "gloire" en termes de vulnérabilité) ?

@adele

Ben l'idée c'était que les quelques filles qui comprennent ce que c'est invitent leurs copines aux KSP, vu que c'est quand même souvent très masculin les KSP.
Et ça permet aux gentils linuxiens d'expliquer aux jolies filles ce que c'est que le libre et la protection de la vie privée, ce qui permet de faire connaissance.

Quand à ta dernière question, y'a soatok qui avait fait une note de blog là-dessus : https://soatok.blog/2024/11/15/what-to-use-instead-of-pgp/

(je connais pas les techs qu'il propose)

@adele

Et sur le fond, comme disait Saint-Exupéry :

@adele

Ce que je veux dire, c'est que le mieux c'est d'amener des discussions sincères sur des sujets qui intéressent les différentes personnes, et donc oui le Fedivers est probablement une bonne option, mais pas sûr que Mastodon soit la meilleure.
Plutôt Bookwyrm, Lemmy ou Mobilizon, non ?
Ou un truc qui s'appuie sur les trois...

@lienrag OK, je comprends mieux le rapport signing party/dating ^^

J'ai lu l'article que tu as lié... des choses intéressantes. Je vais lire des choses sur age et minisign. J'ai parcouru d'autres articles de l'auteur et ce qui me dérange, c'est son point de vue sur Signal (une espèce de Graal). Pour moi, ce système centralisé et fermé est une aberration et je ne peux me résoudre à l'installer. Mais bon ceci est un autre sujet.

@lienrag @adele oui j'avais repéré Alova lors de leur campagne de crowdfunding il a plusieurs années deja. Ça n'a pas l'air d'avoir décollé

@cedricdes

Pas vraiment, non.

@adele

@lienrag @cedricdes finalement, est ce que le succès d'une app de dating ne vient pas de sa campagne marketing et de toute la cuisine obscure de son back-office ?
Vouloir monter un système ouvert, gratuit, fédéré dans ce domaine semble voué à l'échec

@adele @lienrag C'est plutot le mecanisme d'effet réseau. Il n'y avait personne sur Alovoa. Il ne peut pas y avoir plus que quelques acteurs sur le marché. Ce sont ceux qui étaient là en premier.

@adele

Pas forcément.
J'ai pas pu tester OnVaSortir parce qu'ils bloquent les bloqueurs de pub, mais PointsCommuns avait eu un bon succès avec relativement peu de moyens, parce qu'ils offraient un service original, bien conçu et bien réalisé.
Alovoa arrive en dernier sur le marché, avec un service minimal et rien pour compenser le problème de l'effet réseau noté par @cedricdes

@adele

Le Fédivers a plusieurs atouts sur ce point, comme tu le notais dans un de tes premiers messages : notamment le fait que les échanges déjà existant permettent de connaître un peu les autres et de voir avec qui on a des affinités.
Et la fédération à la fois partage les coûts et permet des règles très différentes d'une instance à l'autre (célibataires ou bien couples admis, relations sérieuses ou pas, gauchistes uniquement, réservé aux emacsiens, etc.).

@adele

Il me semble que simplement en ajoutant une case à cocher (visible des autres ou pas, au choix) signalant ce que l'on cherche, et une case à cocher sur le profil des autres pour marquer s'il nous paraît potentiellement intéressant, on peut arriver à quelque chose.
Le principe étant que (pour ceux qui veulent séparer leurs comptes) s'il y a correspondance, le compte anonyme soit proposé aux comptes anonymes qui ont montré leur intérêt.

@adele

Quel protocole utiliser pour que le matchmaking puisse se faire de façon doublement anonyme j'en ai aucune idée, mais de tête ça ne me paraît pas très différent de problèmes déjà résolus en cryptographie.
Et bien entendu les propositions doivent être faites à intervalles de temps régulier pour qu'il n'y aie pas d'identification chronologique possible.

@adele

Après, comme je le disais dans un message précédent, les comptes qui potentiellement matchent peuvent être incités à discuter via Bookwyrm, Mobilizon et Lemmy, ou sous des hashtags genre Séance21h ou PlusJamaisLePS...

@adele

Au fait tu avais vu passer ce message ?
https://pixelfed.social/p/TheHeartoftheTARDIS/873610193466263601

@lienrag je te sens prêt pour mettre tout ça en place ^^

Pour ma part, la modération que ce genre de chose implique m'inquiète. Tant qu'il s'agit de modérer vim vs emacs, c'est gérable, mais des propos qui touchent plus à l'intime, ça se complique

@adele

Mééheu, c'est toi l'ingénieure web, pas moi !
(par contre si tu veux de l'aide, ça peut se faire)

Pour la modération tu as raison, mais c'est un des autres avantages du Fédivers, tu peux la décentraliser.

Si tu veux faire juste une instance PoC tu peux tout à fait la modérer à l'artillerie lourde (whitelist, etc.).

@adele
Et s'il y a bien moyen de cryptographiquement prouver le lien entre deux comptes sans pour autant divulguer à un tiers l'identité du compte source, alors il y a plein d'options de modération automatique possibles : inscription limitée aux comptes ayant plus de n messages sur p mois, ayant x abonnés, etc.
Voire un système de web of trust peut-être.

@adele

Idéalement il faudrait aussi mobiliser la puissance du Fédivers par un autre moyen : la recommandation par les autres internautes.

Genre je connais quelqu'un avec qui j'interagis depuis longtemps et qui me paraît quelqu'un de bien mais qui n'est pas pour moi pour x ou y raisons, je peux mettre un +1 quelque part.

Voire, si j'ai envie, détailler les qualités que je lui trouve.

(après il faut les maths derrière pour rendre ça anonyme et pas abusable)

@lienrag non, c'est sans moi. Je peux gérer des side-project légers mais celui-ci me semble trop lourd.